Vereador Luiz Dionísio ainda não emitiu nota de esclarecimento

Quais são as funções de um vereador? Você sabe?

De acordo com Lei, dentro de um espírito Republicano e ao prezar pela essência Política, com P maiúsculo mesmo, as funções de um vereador são basicamente estas:

* Fiscalizar o prefeito, ou prefeita.

* Fiscalizar o vice-prefeito(a).

* Fiscalizar os secretários municipais.

* Propor leis de interesse municipal, debatê-las e aprová-las.

* Votar projeto de leis enviados pela prefeita.

* Organizar os serviços da Câmara Municipal.

Por outro lado, não são funções de um vereador:

* Distribuir bolas

* Distribuir uniformes esportivos

* Financiar festas

* Distribuir cestas básicas, dentaduras, caminhão de areia, pneus, etc.

* Doar peixes

* Pagar churrasco

* Providenciar consultas e exames médicos

* Transporte pacientes/eleitores, etc.

Se você conhece algum vereador agindo fora das quatro linhas, denunciem.

Pois bem, corre pela cidade através das redes sociais um suposto, repito - suposto -, áudio do vereador de Esperantina Luiz Dionísio (MDB0 se glorificando por ter recebido da prefeitura municipal 150 diárias do roço da semana santa.

Não fica claro no áudio, mas dar para cogitar que o mesmo não repassou, ou não repassará, estas diárias aos homens e mulheres humildes de nossa cidade que tanto precisa de uma diária nessa semana santa para comprar seus 'jejuns'.

É de costume histórico os governos estaduais e em especial os municipais da região nordeste destinar diárias aos homens e mulheres do campo na época que antecede a semana santa, ou seja, durante a semana caçadeira. 

De uns tempos para cá esta tradição tem mudado. Os governos tem destinado esta renda durante a própria semana santa.

Pois bem. A municipalidade esperantinense destinou 3000 diárias. Estas, pelo que ficou claro no suposto áudio, foram divididas para os vereadores e demais integrantes da gestão.

Uma diária está saindo aproximadamente por R$ 35,00. 150 x 35 = 5.250.

Portanto, o vereador Luiz Dionísio, voltamos a dizer - de acordo com o suposto áudio, teria recebido aproximadamente R$ 5.250,00.

E apesar de toda a polêmica, até o momento o nobre vereador não emitiu alguma nota de esclarecimento sobre a situação.

Uma coisa é certa: quem cala, consente. Não é assim o velho ditado?

"Sou o que penso, para vocês, sou o que transmito" - MKeliton

Fto - cmivinhema